贝林失点解析：中柱与门将的角色及犯规球员的无影响因素
足球
2025年01月04日
2
01月04日讯，西甲第12轮补赛中，皇家马德里以2-1战胜瓦伦西亚。然而，本场比赛的主角贝林厄姆罚失点球引发了广泛争议。
首先，在贝林厄姆罚点时出现了两个关键争议：
- 争议点1：瓦伦西亚门将是否离开了球门线？
- 争议点2：是否有瓦伦西亚球员提前进入禁区？
最终裁判决定不重新判罚此粒点球，引起热烈讨论。根据国际足联24/25赛季足球竞赛规则，这次没有重罚的原因如下：
- 关于第一条争议： Bellingham 的 penalty 射门击中了横梁，因此即使守门员在射门前离开了位置，也未对进攻造成明显影响；如果皮球被挡出而不是直接入网，则只有当守门员犯规明显干扰到踢者时才会考虑重踢。
- 关于第二条争议： Bellingham 执行处罚时，该名已经进入禁区的瓦伦西亚队员并未触碰到足球或阻碍其他皇马攻击手进行二次进攻。因此也不构成需要重罚的情况。
本案例依据分析:
- * 门将犯规规则（针对第一个疑问）： - 如果射出的皮球成功入网，即可视为有效进球。 - 若皮球因撞击横梁或柱子弹回，仅在守备方显著妨碍射手情况下才能要求重新执行任意局面； - 如若防守方完全拦截住来袭之势，再则认定应更改原来的决策。
- * 防御性违规行为规定（针对第二个问题）: - 仅在特定情境下，会因此受到惩戒，例如该防卫者明确地影响到了主罰人； 或是与其发生接触、竞争，并试图破坏得分机会等举动。 < /fontcolor=red > >y; ; ;