点球罚丢门将提前移动，是否需重罚的法律解读

在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。比赛上半场，杜罗通过补射为主队首开纪录。下半场开始后，姆巴佩制造点球但进球被判无效，而贝林厄姆则罚失了一个关键点球。同时，维尼修斯因情绪失控推人而被红牌罚下。不过莫德里奇替补出战打入一粒扳平进球，而贝林厄姆在最后时刻绝杀对手，使得皇马最终以2-1逆转取胜。

值得注意的是，在这场比赛中皇马获得了一次点球机会，但可惜的是贝林厄姆的罚款踢中了立柱，被防守方破坏。在慢镜头回放中，可以看到在他起脚前，对方门将双脚已经提前离开了门线，同时有对方队员也提早进入了禁区。然而，这个情况并未引起裁判的重罚，那么这样的判决是否合理呢？

根据最新版本《足球竞赛规则》，执行处罚时除了主罚和守门员之外，其余所有玩家必须站于（1）比赛区域内；（2）禁止站于禁区外侧或线上；（3）不得位于点球后的水平位置；（4）不应处于任意罰區弧线上的权利。因此，如果一名皇马队员正确地站在左侧但仍然是在合法范围内，那就不存在问题。但如果是防守球队成员提前进入禁区，则需要考虑其行为是否影响到了主要发令者或者阻碍其他选手尝试进攻。

按照新规，当守备团队的一名运动员提前进入禁区，仅当这种行为明显妨碍到主罚者触碰皮球或造成任何干扰、阻止目标得分等情况下才会受到惩戒。从录像来看，该名防御型运动员没有直接影响到贝林厄姆，因此尽管他的确违规，但是此次丢掉的点球无需重新进行处罚。

此外，根据规定，在真正施行之前，如果投出的皮肤还未显著移动的话，则至少要保持与横梁相齐。如果发现如图所示那样，此次事件发生的时候该名门将已完全抬腿脱离原先的位置。这种情况下会否要求重审呢？其实对于此类情况规则已有明确说明：只有当这一动作明显影响到了发令人的表现，并且导致他们无法顺利完成任务时才需重复处理。而若果实质性证据显示结果受损并非由于上述原因致使犯规，不必再做进一步反复处理。所以从各方面分析看，本例中的VAR介入及裁判断定均属合乎规范，无需额外操作。

以上解读仅代表个人观点，是基于我对相关赛事法规理解所得，并不能确保全部准确，希望大家能够理性讨论，共同探讨！