曼联：矛盾体的现状与拉特克利夫愿景的背道而驰

12月31日讯，《曼彻斯特晚报》首席记者勒克赫斯特在撰文中谈到曼联的现状时，提到了他曾询问拉特克利夫爵士关于球队将踢什么风格的足球。然而，现在的曼联却呈现出一种巨大的矛盾。

文章指出，在曼联与纽卡比赛开始前，勒克赫斯特和一位持有50年季票的朋友进行了交谈。当被问及上一次看到如此糟糕表现是什么时候时，这位朋友毫不犹豫地回忆起了1974年的降级赛季，那场主场0-1负于热刺的比赛让人印象深刻，当时球队完全没有还手之力。

对于齐尔克泽来说，他在第33分钟被换下，其表现无疑是残酷而令人失望。虽然说他的速度比鸽子慢略显苛刻，但这样的评价并非全然错误。只有马奎尔经历过更为艰难的时候，而现在这种情况又落到了齐尔克泽身上。他加盟俱乐部并不是自己的错，只因其解约金条款以及荷兰人的身份才成为转会的一部分。

当《曼晚》的记者向前任总监阿什沃斯提出有关齐尔克泽国籍的问题时，他辩称滕哈赫与齐尔克泽、韦霍斯特和马拉西亚之间没有直接关系。但值得注意的是，在滕哈赫执教期间，曼联两年来签下的荷兰球员数量已与过去十年相同。在队内，有些球员开始认为阿莫林只是“过渡教练”，如今球队的不振不仅是他所造成，还受历史遗留问题影响。

许多球迷也应对此承担一定责任。如果他们在上赛季足总杯决赛后未盲目支持滕哈赫，那么俱乐部可能早就能在6月份进行换帅，而不是拖延至10月份。目前阿莫林虽言辞恳切，却无法掩盖团队混乱局面。而今这位自信且干练的新主帅似乎能够理解粉丝们对变革迫切需求的重要性。

接下来对阵利物浦一战，将再次考验着大家对于这个状态低迷中的红魔是否还能有所期待。自2016年1月以来，曼联尚未能在安菲尔德取得胜利，此后的9次交锋里，他们以4平5负收场，仅打入1粒进球，同时丢掉18个。这唯一进账还是依靠林加德抓住守门员失误得来的。因此，本轮客战远征中随队出行的红魔拥趸，不禁要想：这一仗究竟又会输多少呢？

尽管阿莫林拒绝妥协于三后卫体系，并且理应坚持己见，但当前情况下，他们的发展方向已经背离了拉特基夫最初设定愿景。今年2月，莱爵便曾表示，由他们团队共同决定未来风格，包括CEO、体育总监等关键人物参与其中，如今看来，一切仍旧是一团乱麻。