罚球争议：NBA比赛精彩度的潜在威胁与整治建议

（本文发布于12月2日，作者是CBS网站的记者Brad Botkin，文章内容不代表译者观点。）在12月1日的一场比赛中，骑士以115-111战胜凯尔特人，这本应是一场激动人心的对决。然而，在比赛还剩3分钟多一点时，骑士落后5分，但随后米切尔连续命中三记三分球独得11分，将局势扭转。但令人失望的是，这场比赛并没有按照这样的节奏继续进行，而是在最后34秒内出现了17次罚球——这一段时间几乎耗费了半个小时。

这场比赛再次证明传统篮球时代已结束。换句话说，当面临紧张局势时，我们或许该考虑采用伊拉姆式终场规则。这种规则要求在第四节还剩4分钟的时候停止计时，并设定一个目标比分，比如领先方必须被超越7分才能获胜。例如，如果A队104-100领先B队，那么一旦计时停止，两队将争夺谁先达到111分来赢得比赛。

从娱乐角度来看，此类规则显然有效，不仅能确保制胜球的产生，更重要的是消除了落后球队故意犯规试图追平的想法：给对手更多罚球机会，只会让他们更接近成功。在NBA全明星赛和TBT联赛上我们都见过这种形式，它由Jon Mugar推广，他曾与CBS体育记者James Herbert探讨其背后的逻辑。“如果詹姆斯·奈史密斯130年前发明篮球之际就加入了伊拉姆式终场规则，如今却取消它，那恐怕篮坛历史上最失败。”Mugar如是说道。

那么，为何NBA需要实施此项新规呢？我承认，我有夸大倾向，会把“有史以来最愚蠢”的标签贴到某些事情身上。但是当你看到15秒内执行14次罚球、最后阶段用20分钟完成绝妙结局的时候，你不得不质疑现行做法是否合理。

NBA及整个社会总有一天会意识到，“这是一直以来的方法”并不是持续存在任何事物的理由。汽车早期无安全带，这是极为愚蠢，现在普遍配备安全带则显示出智慧。因此，让我们尝试施行伊拉姆式终章吧！

I然而，一些所谓传统主义者可能难以接受甚至实行这些观念。不过目前来说，如果在关键时期发生数起毫无意义的犯规，而联盟选择对此视而不见，是不是太过宽容了一点？难道忘记所有行为最终都是为了娱乐吗？包括球队老板、运动员、教练等各方利益相关者，都应该关注如何提升赛事吸引力。而什么比最后几秒钟投中的绝平三分快乐呢？

例如，在距离结束还有17.2秒时，普理查德投中了一个关键三分缩小差距至1，然后随即展开双方互相犯规大战。在加兰两罚全中之后，再一次故意犯规使凯尔特人无法通过一次进攻得到追平机会。如果使用伊拉姆式终章，则以上情况皆可避免。从而减少频繁且乏味的不必要停顿，使精彩瞬间更加突出。

NBA要怎样解决这个问题其实很简单，以前已经禁止砍鲨战术就是例子之一。同时，对于假摔也采取了一系列措施来遏止滥用。所以重现绝平三十分的重要性不可忽略，因为尽管教练们通常担心被打成3+1，但那些懂游戏的人知道防守端提前犯规往往成为一种聪明选择，因此联盟亟需改正这一错误思维方式。

我的建议是：若一支球队在最后24秒内处于领先状态且净胜只差3份，就算远离持有人进行非正常干扰，也应给予进攻方适量惩戒，例如判予三个自由投。此外，无论在哪位置连环违规都会受到技术处罚，从根本改变当前策略，提高票价价值感受，还原现场气氛活跃程度才是真正所求所在!

NBA必须面对的问题就在这里：这项运动竟允许自损行为反倒变成优势。如同橄榄球一样不会因6 分劣势轻易放任传递；足球亦如此，被判点球未必意味着立即获利，相反裁判常常保证流畅度。长期以来篮球行业缺陷明显，该到了整治时候。不妨大胆推行新的轮回机制，否则每位拥趸只能目睹尴尬又单调结果！

< p >原文: Brad Botkin 编译: Jay Chan