吴柳芳：打破常规，国家队的实力与潜力并存
前体操运动员吴柳芳的擦边视频引发了持续的舆论风波，游泳选手刘湘、前击剑运动员秦雪以及奥运冠军刘璇等也被卷入其中。关于公序良俗的争议并不新鲜，这样的话题已经讨论了数千年，因此现在这点口水战实属无足轻重。同时，吴柳芳的社交账号已解禁，目前粉丝数量超过400万。这些关注者中，有人是看热闹，也有人在共情“普通人生”。很可能，吴柳芳将在这场舆论风暴中意外受益。
然而，我认为最重要的是：国家队退役运动员是否可以自称曾为国效力？这个问题虽显荒诞，却非常严肃。每个人都有不同的人生经历，这些经历都是其自身的一部分。如果想要展示某个标签，并考虑到这一标签对自己的利益有利，也是再正常不过之事。
例如，现在许多自媒体博主标榜自己毕业于北大或清华，而他们所做的大多数事情与流量变现相关。当其他北大的同学看到后，会质疑：“你能不能别挂着北大的名号来混？”这种情况反映出了一种群体利己心理。另外举个例子，一个中国人在海外打架输了却声称对方欺负“中国人”，我会第一时间反应，“为什么你的失败就代表整个中国人的形象呢？”这样的思维方式让旁观者意识到，不应该随便将个人行为上升至整体，以免影响他所在群体中的自己。
从这个角度来看，可以理解管晨辰心里的顾虑：如果吴柳芳以“体操运动员”的身份跳舞，那别人是不是会误以为所有体操运动员都如此？管晨辰则需要依靠她作为奥运冠军头衔维护自身社会价值，以及利用阳光健康形象吸引粉丝。然而，对管晨辰表示理解，并不意味着支持她。在很多网友看来，此次争议不仅仅是两位女性之间的利益竞争，更关乎国家队成员身份是否可任意使用的问题。
结论：
答案是肯定的—可以用。“张继科因赌债事件曝光后，没有人要求他放弃乒乓球国手头衔；而当他开设培训班时，他也没有说过自己只是一个素人。”那么为何吴柳芳直播的时候，就不能提及她曾是一名国家队体育人员呢？难道只有奥运冠军才享有特殊待遇吗？
我们无需回避探讨，在举国体制下培养出的运动员，其身份究竟归属于谁。我认为，他们仍然拥有这些荣誉和成就，因为这是他们努力得来的。有观点指出，是举国体系造就了我们的成绩，但实际上，它只是一种筛选机制，为何选择你而非那些999个未成功的人，无非因为你的才能更突出或者更加努力。因此，我们必须认识到，每位 athlete 的主体性不可忽视，他们不是制度下的小工具！
Your past identity and honors should belong to you. 任何一位宣称过去是国家队选手或获得过世界级赛事奖项的人，都无需得到公众认可。他们并未进行虚假宣传，也没有违法行为。
吴柳芳获得2010年法国站平衡木金牌。